Nederlandse ambtenaren vrezen geen baanverlies door kunstmatige intelligentie. In een nieuw onderzoek onder rijks-, gemeentelijke en provinciale medewerkers zien zij algoritmen vooral als hulpmiddel. De peiling vond recent plaats in Nederland. Wel vragen zij om duidelijke regels en uitleg, mede door de Europese AI-verordening en de gevolgen voor overheid en gemeenten.
AI ondersteunt, vervangt niet
Ambtenaren verwachten dat systemen hen helpen, maar niet hun functie overnemen. Veel taken in de overheid vragen menselijke afweging, zoals maatwerk in dienstverlening. Respondenten zien daarom vooral kansen om routinewerk te verminderen en tijd te winnen.
Generatieve AI, zoals ChatGPT van OpenAI of Microsoft 365 Copilot, kan teksten samenvatten en concepten opstellen. Generatieve AI is software die nieuwe inhoud maakt op basis van voorbeelddata. Organisaties testen deze toepassingen vooral met niet-gevoelige documenten.
De inzet richt zich nu op ondersteunend werk: notities, e-mails en vergaderstukken. Dit kan doorlooptijden verkorten en werkdruk verlagen. Voor besluiten over burgers blijft menselijke beoordeling centraal.
Taken verschuiven, scholing cruciaal
Ambtenaren rekenen op taakverschuiving, niet op functieverlies. Het werk verschuift van zelf produceren naar controleren, interpreteren en uitleggen. Dat vraagt tijd en heldere werkafspraken.
Scholing gaat over veilig gebruik, het stellen van goede vragen en het beoordelen van uitkomsten. Een prompt is de instructie die je aan een model geeft. Ook broncontrole en fact-checking blijven vast onderdeel van het proces.
Veel teams werken aan handreikingen voor generatieve AI binnen de overheid. Vier-ogencontroles en logboeken worden vaker standaard. Inkoopvoorwaarden vragen steeds vaker om transparantie over data, training en beveiliging.
AI-verordening stuurt inzet overheid
De Europese AI-verordening deelt systemen in risicoklassen in en legt plichten op. Voor de overheid zijn de gevolgen groot bij toepassingen die besluiten over burgers beïnvloeden. Daarmee komt “Europese AI-verordening gevolgen overheid” hoog op de agenda van CIO’s en juristen.
Voor hoogrisico-toepassingen gelden eisen aan risicobeheer, datakwaliteit, logging en menselijk toezicht. Denk aan algoritmen voor uitkeringsbesluiten of fraudedetectie. Zulke systemen moeten uitlegbaar zijn en achteraf te controleren.
Generatieve AI valt als algemeen doelmodel onder specifieke transparantie-eisen. Herkomst van synthetische inhoud moet duidelijk zijn en documentatie is verplicht. Verplichtingen treden op het moment van schrijven gefaseerd in werking tot 2026.
Hoogrisico-systemen bij de overheid vragen aantoonbare menselijke controle, goede documentatie en continue risicobeoordeling.
Privacy en AVG eisen duidelijkheid
De AVG stelt grenzen aan het gebruik van persoonsgegevens door de overheid. Dataminimalisatie en doelbinding betekenen: alleen verwerken wat nodig is, voor een duidelijk doel. Een DPIA, een privacy-effectbeoordeling, is vaak verplicht bij nieuwe systemen.
Opslag en verwerking binnen de EU krijgen de voorkeur, met versleuteling en toegangscontrole. Leveranciers beloven steeds vaker een “EU Data Boundary”, maar organisaties moeten dit contractueel borgen. Dat geldt ook voor onderaannemers en modelproviders.
Veel pilots draaien bewust op fictieve of geanonimiseerde data. Voor echte dossiers geldt een strengere toets, inclusief beveiligings- en privacy-eisen. Zonder die basis is opschaling niet mogelijk.
Transparantie groeit met registers
Steeds meer overheden publiceren gebruikte algoritmen in het Open Algoritmeregister Overheid. Dit register geeft burgers en raadsleden inzicht in doel, werking en toezicht. Het past bij de plicht tot verantwoording in publieke diensten.
Steden als Amsterdam delen al langer informatie over inzet van datamodellen. Ook andere gemeenten en uitvoeringsorganisaties sluiten aan. Dit versterkt intern leren en extern toezicht.
De AI-verordening verwacht bovendien registratie van hoogrisico-systemen in een Europese databank. Nederland bereidt zich daarop voor met standaarden en formats. Zo groeit stap voor stap de transparantie over algoritmen in het openbaar bestuur.
