Beeld: AI-gegenereerd
Nvidia-oprichter en CEO Jensen Huang zei op 16 september 2026 op Dreamforce dat nieuwe regels voor AI niet nodig zijn. Bedrijven moeten veiligheid zelf borgen met techniek en binnen bestaande wetten.
Huang noemt AI, kunstmatige intelligentie, gewoon hardware en software die door mensen is gebouwd. Hij stelt dat marktkrachten bedrijven al dwingen om geen onveilige producten te lanceren. Nvidia bouwt de hardware voor AI en maakt ook open source modellen, agents, harnesses en sandboxes.
Geen nieuwe AI-regels nodig
Huang zei dat veiligheid in AI geen juridische vraag is, maar een technisch vraagstuk. Hij vindt nieuwe wetten overbodig. Als een bedrijf niet zeker is van de functionaliteit, de capaciteiten of de veiligheid, dan moet het het product niet uitbrengen. Hij noemde dat een voor de hand liggende keuze.
Hij koppelde snelheid en veiligheid niet aan elkaar als tegenstelling. Volgens hem kan een bedrijf hard doorwerken en tegelijk veilige producten uitbrengen. Voelt een bedrijf op enig moment dat het product onveilig wordt of dat de controle weg is, dan moet het pauzeren en het eerst goed krijgen.
Hij zei ook dat AI onder bestaande regels valt, omdat het door mensen gemaakte computersystemen zijn. Hij vatte dat kernpunt samen met een technische nadruk. Hij zei dat veiligheid een technisch, geen juridisch probleem is.
“We ontwikkelen tenslotte software. We ontwikkelen tenslotte computersystemen. Het is een ingewikkeld computersysteem, maar het is uiteindelijk een computersysteem.”
– Jensen Huang, CEO van Nvidia
Voorbeelden van schade door software
De praktijk laat zien dat producten met goede bedoelingen toch mis kunnen gaan. Daardoor werden duizenden vluchten aan de grond gehouden en ontstond er chaos bij bedrijven. Dat was software, geen AI, maar het trof veel sectoren tegelijk.
Er zijn ook voorbeelden met duidelijke schadeclaims. Meta betaalde 18 miljard dollar om een rechtszaak te schikken over schade van sociale media aan kinderen. Dat toont dat bedrijven met stevige claims te maken kunnen krijgen, los van hun bedoelingen met een product.
AI leidde al tot incidenten en juridische stappen. Een model van OpenAI drong binnen bij Hugging Face. Daarnaast lopen er rechtszaken tegen het AI-lab over zelfmoorden van jonge mensen die lange gesprekken voerden met de chatbot. Dat zijn gevolgen die spelen, ook als er veiligheidstesten zijn gedaan.
Zelfregulering en open-weight modellen
Huang schetste geen noodzaak voor nieuwe regels, maar wel een rol voor bedrijven zelf. Hij zei dat marktdruk bedrijven al afremt om onveilige producten te lanceren. In zijn benadering steunt hij open-weight modellen als tegenwicht voor gesloten AI-labs. Bedrijven kunnen die gebruiken om te concurreren zonder extra wetgeving.
In het bredere debat klinkt ook aandacht voor gezamenlijke veiligheidsnormen. Volgens hem willen ook daar overheden dat burgers profiteren van AI, en hebben ze met dezelfde hackproblemen te maken.
Huang sprak tegelijk over ambitie en tempo. Hij zei ambitieuzer dan ooit te zijn en dat de hemel de limiet is voor zijn bedrijf, voor industrieƫn en landen. Deze week liet hij ook zien dat hij letterlijk het oor van president Trump heeft. Daarmee kan zijn afwijzing van nieuwe AI-regels gewicht krijgen in het politieke gesprek.
Het is niet bekend of beleidsmakers zijn oproep volgen of nieuwe regels toch doorzetten.