Beeld: AI-gegenereerd
Forum voor Democratie heeft op 16 september 2026 in de Tweede Kamer Kamervragen gesteld aan minister-president Jetten. De vragen gaan over het gebruik van AI voor teksten op zijn socialmedia-accounts. De partij wil opheldering over werkwijze en transparantie.
De inzet raakt aan regels voor overheidscommunicatie richting burgers. In een overheidsbrede handreiking staat dat AI-gebruik duidelijk zichtbaar moet zijn. De vragen kunnen verduidelijken of bestaande richtlijnen zijn gevolgd. De premier heeft drie weken voor een reactie.
Onderzoek en erkenning van AI-teksten
Uit onderzoek van de Volkskrant bleek dat tientallen berichten op sociale media van Jetten door een AI-model waren geschreven. Na vragen van de krant erkende D66 die herkomst en dat zulke teksten soms zonder aanpassingen worden geaccordeerd. Dat zou in strijd kunnen zijn met richtlijnen van de Rijksoverheid.
Bij geen van de betreffende berichten was aangegeven dat de teksten van AI afkomstig waren. De herkomst stond niet bij de posts vermeld. De vaststellingen betroffen meerdere posts en niet slechts een enkel bericht. Transparantie over inzet en herkomst ontbrak daardoor zichtbaar.
De gang van zaken vormde aanleiding voor politieke aandacht. De vastgestelde inzet van generatieve systemen bij communicatie op sociale media riep vragen op over werkwijze. De betrokkenheid van D66 bij de accordering van teksten staat daarbij expliciet genoemd. Daarmee werd de schaal en aard van het gebruik onderwerp van debat.
De bevindingen werden door D66 bevestigd na vragen van de krant. Daarmee staat vast dat een AI-model betrokken was bij de totstandkoming van de teksten. Het ging volgens de vaststellingen om tientallen gevallen. De kwestie kreeg daardoor een duidelijke omvang.
Volgens de samenvatting van de kwestie zou het zonder aanpassingen accorderen in strijd zijn met richtlijnen van de Rijksoverheid zelf. Die kwalificatie verbindt de interne regels aan de praktijk rond de posts. Precies dat spanningsveld leidde tot de volgende politieke stap. Daarop volgden Kamervragen in de Tweede Kamer.
Richtlijnen voor zichtbare AI-labels
De overheidsbrede handreiking āVerantwoorde inzet van generatieve AIā komt van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Daarin staat dat duidelijk moet worden gemaakt wanneer door AI gegenereerde content in de communicatie richting burgers wordt gebruikt. De handreiking vraagt om zichtbaarheid over de herkomst van tekst of beeld. Transparante aanduidingen zijn daarin een nadrukkelijke maatregel.
Zorg dan dat de tekst of het beeld gesigneerd of gewaarmerkt is zodat duidelijk is dat dit door een AI-model is gemaakt.
– Ministerie van Binnenlandse Zaken, handreiking ‘Verantwoorde inzet van generatieve AI‘
Bij geen van de betreffende berichten van Jetten was aangegeven dat die van AI afkomstig waren. De Kamervragen richten zich nadrukkelijk op die mogelijke strijdigheid met de handreiking. De kern is de zichtbaarheid van AI-gebruik richting burgers. De gekozen werkwijze wordt daarom expliciet langs deze richtlijnen gelegd.
De handreiking noemt daarbij expliciet het signeren of waarmerken van door AI gemaakte tekst of beeld. Zo wordt voor ontvangers zichtbaar wat de herkomst is. De richtlijn is overheidsbreed bedoeld en ziet op communicatie vanuit publieke organisaties.
De eis om zichtbaar te maken dat content door een model is gegenereerd, ziet op concrete aanduidingen bij publicaties. Die verwijzing moet volgens de handreiking de herkomst herkenbaar maken voor burgers. Het doel is heldere communicatie over inzet van generatieve technologie. De beschrijving geldt voor tekst en beeld.
Vragen van Forum voor Democratie aan Jetten
FVD-Kamerlid Van Houwelingen wil weten of de wijze correct is. Het gaat om AI-gebruik voor het schrijven van berichten en mogelijke strijd met richtlijnen van de overheid. De minister-president moet ook duidelijk maken of er berichten zijn verstuurd waarvan de lopende tekst in eerste instantie is gegenereerd door AI. De partij richt die vragen rechtstreeks aan Jetten.
Jetten is daarnaast gevraagd of hij bereid is om in de toekomst te vermelden wanneer er gebruik is gemaakt van AI. Ook wil de partij dat hij een aantal van de gebruikte prompts deelt. Als laatste vraagt Van Houwelingen of dit wenselijk en gepast is. De premier heeft drie weken om met een reactie te komen.
De set Kamervragen is gepubliceerd met kenmerk 2026Z18944. Het verzoek om inzage in een aantal prompts maakt de technische inzet van AI tot onderwerp van beantwoording. De combinatie van naleving, transparantie en technische details vormt de kern van het gevraagde antwoord. Daarmee wordt om concrete duiding gevraagd.
Naast feitelijke informatie vraagt de partij expliciet om een oordeel van de premier. De vraag luidt of hij het wenselijk en gepast vindt dat er vanaf zijn socialmedia-accounts berichten worden verstuurd. Het betreft berichten waarvan de lopende tekst in eerste instantie is gegenereerd door AI. Die vraag sluit de set af.