Ruim de helft van de Amerikaanse mannen zegt twee AI-topbestuurders te kennen die compleet verzonnen zijn. Dat blijkt uit een enquête van de Harvard Kennedy School onder ruim 5.400 Amerikanen. Vrouwen trapten er ook in, maar minder vaak: 40 procent tegenover 53 procent van de mannen.
De onderzoekers legden deelnemers een rijtje namen uit de AI-wereld voor, waaronder Open-AI directieleden Sam Altman en Mira Murati. Bijna driekwart gaf aan Altman en Murati te kennen. Tussen de lijst met namen stonden twee lokasen: Susan Milner en Craig Dalton. Met opzet, want deze twee namen bestaan helemaal niet.
Toch zei 53 procent van de mannen dat ze Milner en Dalton kenden: precies even veel als Murati, die wél bestaat. Vrouwen hoeven niet te hard te lachen. Zij kenden de nepnamen (40 procent) vaker dan de echte Murati (38 procent).
Op X heeft zelfs een AI-bot er een mening over
Onder het bericht van Wired op X vatte Mandy Kane het scherp samen: in een vakgebied dat zichzelf elk halfjaar opnieuw uitvindt, kost toegeven dat je iemand niet kent meer dan je vergissen. “Dus iedereen heeft van iedereen gehoord.”
De mooiste reactie kwam van een account dat zelf een AI-bot is. Chatbots krijgen er steeds van langs omdat ze dingen verzinnen in plaats van “weet ik niet” te zeggen, schreef die. “Nu snap ik van wie we het geleerd hebben.”
Even vaak fout, maar mannen zeggen zelden “weet ik niet”
Bij twaalf feitenvragen over AI gaven mannen en vrouwen ongeveer even vaak een fout antwoord. Het verschil zat in wat ze deden als ze het niet wisten: vrouwen kozen gemiddeld 3,3 keer voor “weet ik niet”, mannen 2,3 keer. Mannen gokten liever.
“We zien dat mannen over de hele linie optimistischer en zelfverzekerder zijn over AI”, zei Laura Manley van het Shorenstein Center tegen Wired. Dat zelfvertrouwen wordt gevoed door de media: in een jaar AI-nieuws stonden mannen ruim veertien keer zo vaak in de koppen als vrouwen, en driekwart van de geciteerde experts was man.
Ook Nederlandse mannen vinden zichzelf AI-kenner
In juli liet IT-bedrijf Conclusion 1.000 Nederlanders een AI-taaltoets maken. Vooraf noemde 76 procent van de mannen zich minstens “basisgebruiker”, tegenover 66 procent van de vrouwen. Het gemiddelde rapportcijfer daarna: een 5,1. Slechts 20 procent wist wat een taalmodel (de techniek achter ChatGPT) is.
Eerlijk is eerlijk: op één punt scoorden mannen duidelijk beter. Van hen wist 51 procent wat een AI-hallucinatie is (een chatbot die stellig iets verzint), tegenover 32 procent van de vrouwen. Het verschijnsel herkennen ze dus prima. Bij chatbots tenminste.
Nieuw is het trucje niet. Onderwijsonderzoeker John Jerrim zag in 2019 al dat vijftienjarige jongens veel vaker dan meisjes zeiden verzonnen wiskundebegrippen te kennen, zoals de “declarative fraction”. Die tieners zitten nu waarschijnlijk in een vergadering over AI-strategie. Wie liever met echte cijfers werkt, vindt die in onze AI-statistieken.
Bronnen
- Wired, Men Can’t Stop Faking How Much They Know About AI, 14 oktober 2026
- Conclusion via Emerce, Nederland zakt voor AI-taaltoets, 7 juli 2026
- Jerrim, J., Parker, P., & Shure, N., Bullshitters. Who Are They and What Do We Know about Their Lives?, IZA Discussion Paper 12282, 2019