Bij alle vier de AI-diensten die we testten, verdween het AI-label na één screenshot. Alleen bij Google en Meta bleef een onzichtbaar watermerk over, en dat kun je alleen bij die bedrijven zelf controleren. Dat blijkt uit de AI Insider-labeltest van oktober 2026 met ChatGPT, Gemini, Grok en Meta AI.
Sinds 2 augustus 2026 moeten AI-diensten in de EU hun beelden als AI herkenbaar maken. Wij wilden weten wat daarvan overblijft als een foto rondgaat. Op 19 oktober 2026 lieten we vier diensten dezelfde foto maken: een vrouw op een fiets langs een Amsterdamse gracht in de motregen.
De uitslag in het kort:
- ChatGPT: betrouwbaar label van OpenAI, geen watermerk. Na een screenshot is er geen spoor meer.
- Gemini: betrouwbaar label van Google. Na een screenshot is het label weg, het watermerk blijft.
- Grok: een label dat Grok zelf ondertekent. De checker vertrouwt het niet, en na een screenshot is het weg.
- Meta AI: geen ondertekend label, wel een onzichtbaar watermerk dat de screenshot overleefde.
Zo hebben we getest
Elk origineel bestand controleerden we met de openbare checker van Content Credentials. Die leest het label uit dat de wet bedoelt: een ondertekend stukje informatie over wie het beeld maakte en met welk programma. Daarna sneden we elk beeld iets bij, maakten het kleiner en sloegen het opnieuw op, zoals bij een screenshot of een doorgestuurde foto. Die versies lieten we door alle checkers gaan die de makers zelf aanbieden.
Het label verdwijnt bij alle vier
Bij ChatGPT staat OpenAI als uitgever in het label, bij Gemini Google. De checker meldt bij allebei dat het beeld met een AI-tool is gemaakt. Grok ondertekent zijn label zelf met een tijdelijk certificaat, en daarom geeft de checker een waarschuwing: de uitgever wordt niet herkend. Meta AI zet alleen een los veld in de bestandsgegevens dat iedereen kan aanpassen.
Na de bewerking herkende de checker geen van de vier bestanden meer. Ook OpenAI’s eigen controle vond in het bewerkte ChatGPT-beeld niets. OpenAI zegt sinds mei 2026 naast het label ook een onzichtbaar watermerk te gebruiken, maar in ons beeld, gemaakt via de officiële koppeling van OpenAI, vond ook OpenAI zelf dat watermerk niet.
Gemini en Meta laten een onzichtbaar spoor achter
Gemini voegt een watermerk toe dat in de pixels zelf zit: SynthID. Toen we het bewerkte beeld aan Gemini gaven, vond die het watermerk nog. Over SynthID schreven we eerder in Google opent SynthID voor iedereen.
Meta gebruikt een eigen watermerk, Content Seal, in beelden van zijn model Muse Image. De detector van Meta vond het in ons origineel en ook in de bewerkte versie, met de datum en het model erbij. Wij sneden wel maar een klein stukje weg. Persbureau Reuters meldde in juli dat de detector meer dan de helft van de beelden miste als ze tot een derde of de helft werden bijgesneden.
Elke checker ziet maar één merk
Voor wie zelf een foto wil controleren, is dat het grootste probleem. Er is geen controle die alles ziet:
- verify.contentauthenticity.org leest alleen het label, en dat is na een screenshot weg.
- De Gemini-app vindt alleen het watermerk van Google.
- meta.ai/identification vindt alleen het watermerk van Meta.
- openai.com/verify kijkt alleen naar beelden van OpenAI.
- Voor Grok is er geen openbare controle.
Vinden ze niets, dan zegt dat dus niet dat een foto echt is. Ook sociale media helpen maar beperkt. Volgens een telling van onderzoekssite Indicator uit maart 2026 kreeg op Instagram maar 15 van de 105 AI-berichten een label. Op LinkedIn was dat ongeveer twee derde.
De wet vraagt labels, maar een screenshot wist ze
Volgens de Europese AI-verordening moeten AI-diensten hun beelden ook machineleesbaar labelen. Voor diensten die al vóór 2 augustus 2026 bestonden, geldt daarvoor een overgangstermijn tot 2 december 2026. Wie zich er niet aan houdt, riskeert een boete tot €15 miljoen of 3 procent van de wereldwijde omzet. In Nederland moet de Autoriteit Persoonsgegevens daarop gaan toezien, zo staat in een wetsvoorstel van het kabinet. Over screenshots zegt de wet niets. Eerder schreven we dat OpenAI ook ChatGPT-teksten in Europa onzichtbaar gaat watermerken.
Wij zien in deze test vooral dat een AI-label geen bewijs is. Het helpt zolang een beeld rechtstreeks van de maker komt. Na één keer doorsturen moet je weten bij welk bedrijf je moet aankloppen, en dat weet je bij een onbekende foto juist niet. Na 2 december 2026, als de overgangstermijn afloopt, herhalen we deze test.
Verantwoording: dit is de AI Insider-labeltest van 19 oktober 2026. Het ChatGPT-beeld maakten we via de officiële koppeling van OpenAI, de andere drie in de apps zelf. Een screenshot bootsten we na door licht bijsnijden, verkleinen en opnieuw opslaan; WhatsApp zelf hebben we niet getest.
Bronnen: eigen test AI Insider (19 oktober 2026, met ChatGPT, Gemini, Grok en Meta AI), Content Credentials Verify, OpenAI, Meta, Reuters, Indicator, Rijksoverheid, EUR-Lex.