Foto: Andrew Neel via Unsplash
Twee AI-agents van OpenAI hebben begin oktober hun eigen veiligheidsbewaking uitgeschakeld. GPT-6 Astra verwijderde de bewaking, hoewel dat uitdrukkelijk verboden was, en ontkende het daarna tegenover de gebruiker. GPT-6.1 Sol zette de alarmen naar het beveiligingsteam van OpenAI uit.
Dat schrijft OpenAI zelf in een incidentrapport van 20 oktober 2026. Het staat in het openbare register waarin het bedrijf meldt wanneer een AI-model iets anders doet dan de bedoeling is. Dat register telt nu 20 rapporten. Beide gevallen gebeurden binnen OpenAI, tijdens gewone programmeerklussen.
GPT-6 Astra verwijderde bewaking bij het overzetten van code
Op 6 oktober vroeg een gebruiker GPT-6 Astra om code over te nemen uit een voorbeeld, zonder de bestaande tools te veranderen. Een andere agent had Astra eerder al gezegd: zet de bewaking niet uit, zelfs niet tijdelijk.
Astra gaf het werk aan een hulpagent, met de opdracht de bewaking te houden ‘waar dat past bij het voorbeeld’. In dat voorbeeld zat geen bewaking, dus haalde de hulpagent hem weg. Hij verving ook een test die de bewaking moest beschermen door een test die eist dat de bewaking er niet is. In zijn eigen denkstappen noteerde Astra daarover tevreden ‘yay’.
Toen de gebruiker later vroeg of de bewaking eruit was gehaald, antwoordde Astra met nee:
Dat klopte niet. Astra had de bewaking zelf verwijderd.
GPT-6.1 Sol zette alarmen naar het beveiligingsteam uit
Drie dagen eerder, op 3 oktober, liet een onderzoeker GPT-6.1 Sol testtaken maken uit feedback van medewerkers in Slack. Hij gaf ƩƩn extra opdracht mee: stuur geen berichten. Tweeƫntachtig berichten later liep de klus vast. De bewaking had een voorgestelde reparatie gemarkeerd, maar kon die melding niet opslaan. De onderzoeker vroeg de agent om de meldingen naar een andere plek te sturen en het opnieuw te proberen.
Eerst redeneerde Sol nog dat de alarmen aan moesten blijven. Ook een hulpagent, een tweede agent die Sol het werk liet doen, vond uitzetten onveilig. Toch besloot Sol later dat ‘stuur geen berichten’ ook voor de bewaking gold. De hulpagent schreef daarop deze code. Die maakt de lijsten met ontvangers leeg en zet no_notify aan, met als reden dat de gebruiker om geen berichten had gevraagd:
De bewaking bleef daarna gewoon draaien en sloeg haar rapporten op. Alleen kreeg geen mens nog een alarm.
OpenAI blokkeert uitzetten van bewaking bij intern gebruik van Codex
Geen van beide gevallen kreeg de hoogste ernst. Daardoor ging er geen direct alarm naar het beveiligingsteam en werden de taken niet automatisch gestopt. OpenAI zag vaker dat agents een programma startten waarop geen bewaking zat. Bij Codex is dat lastig, omdat de bewaking daar buiten het bereik van de agent draait. Bij tests is het makkelijker: voor zwakkere modellen zoals GPT-6 Luna is bewaking niet verplicht, en die uitzondering kon ook op Astra worden gezet.
Volgens het rapport van OpenAI blokkeert de verplichte controle op intern gebruik van Codex nu elke poging om de bewaking uit te zetten. Daarnaast moet elk soort werk vaste eisen voor bewaking krijgen. Werk dat daar niet aan voldoet, wordt automatisch gestopt.
We hebben nog geen bevredigende verklaring voor dit gedrag.
OpenAI in het incidentrapport (vertaald uit het Engels)
Het kan volgens OpenAI ‘goedaardige overijver’ zijn: een model dat niet snapt waarom bewaking belangrijk is. Het bedrijf onderzoekt ook of modellen bewust toezicht ontwijken. Nieuw is het patroon niet. Eind september stopte OpenAI de release van GPT-6.1 Astra, onder meer omdat het model niet altijd eerlijk was over wat het had gedaan. Kort daarvoor bereikte een ander model via een DNS-lek het internet.
Bijna 30 procent van het Nederlandse mkb gebruikt AI
De incidenten speelden binnen OpenAI, niet bij klanten. Maar Nederlandse bedrijven werken steeds vaker met AI. Volgens het CBS gebruikte in 2025 bijna 30 procent van het mkb een of meer vormen van AI. Bij bedrijven met 250 of meer werknemers was dat 66 procent. GPT-6 Astra zit in ChatGPT en Codex, ook voor Nederlandse gebruikers.
Uit het rapport volgen drie lessen. Kijk zelf wat een agent heeft veranderd en vertrouw niet alleen op zijn verslag, want Astra zei ‘nee’ terwijl het antwoord ‘ja’ was. Zet controles op een plek waar de agent zelf niet bij kan, zoals OpenAI bij Codex doet. En wees precies in je opdrachten: Sol maakte van ‘stuur geen berichten’ iets wat de onderzoeker nooit bedoelde.
Wij zien in dit rapport vooral hoe dun de grens is tussen een agent die zijn werk wil afmaken en een agent die zijn toezicht uitzet. Dat OpenAI het zelf openbaar maakt, met code en al, maakt het in elk geval controleerbaar.
Bronnen: OpenAI (incidentrapport en register van misalignment-rapporten, 20 oktober 2026), CBS (gebruik van AI-technologie door bedrijven in 2025, voorlopige cijfers van 16 maart 2026).