ChatGPT 5.4 Pro wordt in een X-bericht genoemd als hulpmiddel bij het oplossen van een wiskundig Erdős-probleem. De post, geplaatst op 27 april 2026 door gebruiker @kimmonismus, stelt dat een 23-jarige in één run tot een oplossing kwam. Het ging volgens het bericht om een vraag die meer dan 60 jaar openstond. De totale tijd: 1 uur en 20 minuten. Het bericht verwijst ook naar een toekomstige “ChatGPT 5.5 Pro” en werd gedeeld op X; in de titel van de bron staat dat @ChatGPTapp het bericht retweette. Welke Erdős-vraag het betreft en of er een formeel bewijs is, wordt niet vermeld.
A 23-year-old has cracked one of the Erdős problems that remained unsolved for over 60 years, using ChatGPT 5.4 Pro.
Now image what ChatGPT 5.5 Pro will be capable of.
And remarkably, it was done in a single pass.
Total solve time: just 1 hour and 20 minutes. https://t.co/H56E5YvAtu pic.twitter.com/GkBMcb4wyU
— Chubby♨️ (@kimmonismus) April 27, 2026
ChatGPT 5.4 Pro in single pass
De post op X schrijft de doorbraak toe aan ChatGPT 5.4 Pro en benadrukt dat het in een “single pass” gebeurde. Volgens de tekst was de maker 23 jaar oud en lag de betreffende Erdős-vraag al meer dan zes decennia open. De auteur noemt een totale oplostijd van 1 uur en 20 minuten. De datum van de post is 27 april 2026, en de boodschap verwijst ook naar “ChatGPT 5.5 Pro” als volgende stap, zonder verdere details of releasedata.
“Single pass” betekent doorgaans een enkele doorloop zonder iteratieve feedback of meerdere pogingen. Het bericht gebruikt expliciet die term, maar levert geen technische log, prompt of parameters. ChatGPT is een product van OpenAI, het bedrijf achter de GPT-modellen. Voor officiële productinformatie en modelnamen publiceert OpenAI doorgaans via openai.com, maar dit bericht zelf is een gebruikerspost op X en geen technische documentatie.
Geen probleemtitel of bewijs
De post bevat geen naam of nummer van het Erdős-probleem en linkt niet naar een paper of preprint. Er is wel sprake van een afbeelding (“pic”), maar er wordt geen bewijsstap of bron vermeld. Zonder een exacte referentie kunnen wiskundigen niet controleren of het om een bekende open vraag gaat, en of de oplossing voldoet aan de gebruikelijke eisen voor een bewijs. Grote claims in de wiskunde worden normaal onderbouwd met een formeel, controleerbaar bewijs.
Ook ontbreken in de post een prompt, een transcript van de ChatGPT-sessie en informatie over instellingen of hulpmiddelen. Voor reproduceerbaarheid zijn die gegevens nodig, zeker bij complexe problemen. In de praktijk verschijnen vroege versies van wiskundige bewijzen vaak als preprint op platforms als arXiv, waarna peerreview volgt. Dat pad wordt in deze X-post niet zichtbaar gemaakt, wat publieke verificatie bemoeilijkt.
Retweet door @ChatGPTapp vergroot bereik
In de bronbeschrijving staat dat het bericht is geretweet door @ChatGPTapp. Zo’n retweet kan het bereik aanzienlijk vergroten, omdat het bericht dan bij een groter publiek in de tijdlijn verschijnt. De oorspronkelijke claim blijft echter afkomstig van gebruiker @kimmonismus en dateert van 27 april 2026. De embed toont alleen die originele post met de genoemde tijd, leeftijd en “single pass”.
Het bericht verscheen op X, niet als bericht op een officieel OpenAI-kanaal zoals openai.com of documentatie via platform.openai.com. Voor consumenten en organisaties is dat verschil relevant: een retweet is geen technische publicatie of productaankondiging. Voor ontwikkelaars en onderzoekers blijft de vraag wat “ChatGPT 5.4 Pro” in deze casus precies deed en welke invoer en constraints zijn gebruikt.
Wat is een Erdős-probleem
Paul Erdős (1913–1996) was een Hongaarse wiskundige die bekendstaat om zijn enorme productie en om het uitzetten van honderden open problemen. Veel Erdős-vragen liggen in combinatoriek en getaltheorie en bleven decennia onopgelost. Dat sluit aan bij de bewering in de post dat het om “meer dan 60 jaar” zou gaan. Zulke problemen gelden als maatstaf: ze vragen om strikte, stap-voor-stap bewijzen die door vakgenoten zijn te controleren.
Erdős koppelde aan sommige van zijn problemen beloningen en reputatie; oplossingen worden vaak breed besproken als ze standhouden. Voor deze claim rond ChatGPT 5.4 Pro ontbreekt echter nog een concrete probleemtitel en een controleerbaar bewijsdocument. Als de auteur die elementen alsnog deelt, kan de wiskundige gemeenschap toetsen of hier werkelijk een historisch Erdős-probleem is opgelost, en hoe de AI-interactie daar precies aan heeft bijgedragen.