Fans van Marvel delen massaal vermeende “leaks” van het niet officieel aangekondigde spel Avengers: Doomsday. Op X, Reddit, YouTube en TikTok duiken beelden en korte video’s op die sterk lijken op AI-werk. De hype was ook zichtbaar rond Heroes Dutch Comic Con in Utrecht, waar bezoekers de beelden bespraken. Ook de Europese AI-verordening gevolgen overheid en platforms worden zichtbaar, door eisen aan labeling en moderatie.
AI-leaks overspoelen community
In de afgelopen weken verschenen tientallen zogenoemde screenshots en “gelekte” teasers van Avengers: Doomsday. Makers claimen toegang te hebben tot testbuilds of interne concept-art. Veel van deze beelden tonen onwaarschijnlijke details, zoals kromme gebruikersinterfaces of inconsistente kostuums. Marvel Games of Disney hebben op het moment van schrijven niets bevestigd.
De drijfveren achter zulke posts zijn duidelijk: aandacht, volgers en soms advertentie-inkomsten. Accounts hergebruiken elkaar’s materiaal en plaatsen kleine variaties om het nieuw te laten lijken. Op evenementen als Heroes Dutch Comic Con leidde dat tot verwarring onder bezoekers. Cosplayers en fans kregen vragen over scènes die mogelijk niet bestaan.
De meest genoemde beeldgeneratoren zijn Midjourney v6, Stable Diffusion XL van Stability AI en DALL·E van OpenAI. Voor video worden vaak Runway Gen-3, Pika 1.0 en vergelijkbare modellen genoemd. Deze systemen maken beelden op basis van tekstcommando’s, zonder echte gamebestanden. Dat maakt het eenvoudig om geloofwaardige, maar verzonnen “leaks” te produceren.
Zo herken je nepcontent
Let op onnatuurlijke details in handen, gezichten en stoftexturen. Ook tekst in interfaces verraadt veel: letters vloeien samen of wisselen onlogisch van font. Logo’s en licentieteksten zijn soms net verkeerd gespeld of schuin afgesneden. Zulke kenmerken komen vaak voor bij generatieve modellen die moeite hebben met typografie en fijne details.
Controleer of het bronmateriaal consistent is over meerdere beelden. Echte games houden een vaste stijl aan voor UI, schaduwen en camera-hoeken. Bij AI-leaks wisselen die vaak per plaatje. Ook ontbreekt vaak metadata zoals bestandsinformatie of een herleidbare herkomstketen.
Steeds meer bedrijven ondersteunen C2PA-contentcredentials, een soort digitale handtekening voor media. Adobe, Nikon en andere partijen bouwen dit in, zodat je kunt zien hoe en waarmee een beeld is gemaakt. Bij virale “leaks” ontbreken deze gegevens bijna altijd. Dat maakt verificatie lastiger en vergroot de kans op misleiding.
Deepfake of synthetische media: door algoritmen gegenereerde beelden, audio of video die echt lijken, maar niet uit de werkelijkheid afkomstig zijn.
Europese AI-verordening en platforms
De Europese AI-verordening (AI Act) stelt dat aanbieders van generatieve systemen maatregelen moeten nemen om synthetische inhoud herkenbaar te maken. Denk aan watermerken en technische signalen die detectie mogelijk maken. Dit raakt grote modelbouwers zoals OpenAI, Stability AI en Google, maar ook kleinere start-ups. Voor fans betekent dit op termijn duidelijkere labeling.
Daarnaast geldt de Digital Services Act (DSA) voor grote platforms als X, YouTube, Reddit en TikTok. Zij moeten risico’s rond desinformatie beperken en transparanter zijn over moderatie. Bij deepfakes hoort daar zichtbare labeling en snelle afhandeling van meldingen bij. De Europese Commissie kan bij onvoldoende naleving boetes opleggen.
In Nederland kijken toezichthouders naar de praktische uitwerking. Het Commissariaat voor de Media volgt labeling in online video en streaming. De Autoriteit Consument & Markt let op misleidende reclame en nepbeoordelingen. Samen bepalen deze regels hoe “leaks” worden geduid en gedeeld.
Juridische risico’s voor makers
Avengers en bijbehorende personages vallen onder het auteursrecht van Disney en Marvel. Het publiceren van materiaal dat echt lijkt op intern werk kan tot claims leiden, zelfs als het door AI is gemaakt. Ook merkinbreuk ligt op de loer bij het ongeoorloofd gebruik van logo’s. Dat geldt ook voor thumbnails en merchandise rond de “leaks”.
Als personen herkenbaar worden gebruikt in deepfakes, kan de AVG van toepassing zijn. Dan spelen rechten op informatie, bezwaar en verwijdering. In Nederland kunnen slachtoffers via het portretrecht en onrechtmatige daad optreden. Platforms moeten bij duidelijke schendingen snel ingrijpen.
Let ook op misleiding. Wie publiek betaalt of aanzet tot pre-orders met verzonnen “bewijzen”, kan consumentenrecht schenden. Dat kan tot sancties van de ACM leiden. Voor contentmakers is transparantie dus een veiligere route.
Advies voor fans en events
Zoek bevestiging bij officiële kanalen van Marvel Games en Disney voordat je beelden deelt. Gebruik reverse image search en check of identieke shots eerder opdoken met andere claims. Kijk naar C2PA-gegevens als die beschikbaar zijn. Twijfel bij kromme UI, wisselende stijlen en onmogelijke camerahoeken.
Organisatoren van evenementen zoals Heroes Dutch Comic Con kunnen bezoekers helpen met duidelijke richtlijnen. Vraag standhouders om AI-gegenereerd werk te labelen. Plaats uitlegpanelen over synthetische media en verificatie. Dat voorkomt misverstanden en beschermt makers van origineel werk.
Voor platformen en overheden ligt er een gezamenlijke taak. Snelle, zichtbare labeling en betere rapportagetools verkleinen de schade. De AI Act en DSA geven daar nu een kader voor. De komende maanden zal blijken hoe streng de handhaving wordt.