• Home
  • /
  • Nieuws
  • /
  • Bijna helft Nederlandse werknemers gebruikt privé-AI voor werk: bedrijfsafspraken vaak onduidelijk

Door Dave

oktober 1, 2026

Een werkdocument samenvatten of snel advies vragen aan een chatbot: werknemers gebruiken daarvoor regelmatig hun eigen AI-account. Uit het Cybersecurity gedragsonderzoek Alert Online 2026 blijkt dat 49 procent van de ondervraagde werknemers in Nederland soms, vaak of altijd privé-AI-accounts of apps inzet voor werkdoeleinden. Tegelijk weet slechts 39 procent welke AI-tools de organisatie toestaat.

Het onderzoek onder Nederlandse consumenten en werknemers laat zien hoe AI-gebruik op de werkvloer en bedrijfsafspraken uit elkaar kunnen lopen. Medewerkers hebben toegang tot handige tools, maar weten lang niet altijd welke zij mogen gebruiken en welke informatie zij daarin mogen invoeren.

Meer cijfers over het gebruik van kunstmatige intelligentie vind je in ons overzicht met AI-statistieken.

35 procent gebruikt AI zonder toestemming of medeweten

Naast het gebruik van privéaccounts onderzocht Alert Online of werknemers AI gebruiken zonder toestemming of medeweten van hun organisatie. Daarop antwoordt 35 procent dat dit soms, vaak of altijd gebeurt.

Dit wordt ook wel shadow AI genoemd: AI-gebruik dat buiten het zicht of de afspraken van een organisatie plaatsvindt. Denk aan een medewerker die via een persoonlijk chatbotaccount een intern verslag laat samenvatten.

Een privéaccount gebruiken betekent overigens niet automatisch dat iemand bedrijfsregels overtreedt. De twee bevindingen moeten daarom afzonderlijk worden gelezen: het onderzoek stelt niet vast dat alle gebruikers van privéaccounts zonder toestemming werken.

Slechts 39 procent weet welke tools zijn toegestaan

De onduidelijkheid zit ook in het beleid. Slechts 39 procent van de werknemers zegt te weten welke AI-tools binnen de organisatie gebruikt mogen worden. Daarnaast is 35 procent op de hoogte van de geldende AI-richtlijnen en het veiligheidsbeleid.

De onderzoekers vinden een verband tussen kennis van toegestane tools en het gebruik van privéaccounts. Werknemers die weten welke tools zij mogen gebruiken, zetten minder vaak persoonlijke AI-accounts in voor hun werk. Het onderzoek bewijst daarmee geen oorzaak en gevolg, maar maakt duidelijke communicatie wel een relevant aandachtspunt.

Vertrouwen in AI hangt samen met wat mensen delen

Het onderzoek kijkt ook naar de redenen waarom mensen informatie met AI delen. Werknemers die AI als empathisch ervaren, gebruiken vaker privéaccounts en vaker AI zonder toestemming of medeweten van hun organisatie.

Ook de verwachte opbrengst speelt mee. Werknemers die de productiviteitswinst zo groot vinden dat zij eventuele organisatierisico’s acceptabel achten, gebruiken vaker privé-AI voor werk.

Daarnaast hangt angst om zonder AI achterop te raken in baan of reputatie samen met het vaker delen van verschillende soorten informatie.

Informatie delen is niet automatisch onveilig

De onderzoekers benadrukken dat informatie invoeren in AI op zichzelf niet verkeerd is. Het risico hangt af van de gegevens, de gebruikte tool en de omstandigheden.

Een geanonimiseerd verslag verwerken in een goedgekeurde bedrijfsomgeving is bijvoorbeeld iets anders dan herkenbare klantgegevens uploaden via een privéaccount. Het onderzoek heeft niet in detail vastgesteld hoe deelnemers hun informatie delen. De cijfers bewijzen daarom niet dat er daadwerkelijk gegevens zijn gelekt.

Duidelijke afspraken én bruikbare tools

De onderzoekers adviseren organisaties om goedgekeurde AI-omgevingen beschikbaar te stellen en concreet uit te leggen welke informatie medewerkers mogen gebruiken. Ook noemen zij hulp bij anonimiseren en waarschuwingen op het moment dat iemand gegevens invoert.

Alleen zeggen dat medewerkers ‘zorgvuldig met AI moeten omgaan’ biedt weinig houvast. Zij moeten ook weten welke tool zij kunnen openen en wat er met een document mag gebeuren.

Het onderzoek is uitgevoerd in juni en juli 2026 onder 609 consumenten en 378 werknemers in Nederland. De resultaten zijn gewogen om de onderzochte groepen beter te vertegenwoordigen. De AI-bevindingen zijn verkennend en gebaseerd op zelfgerapporteerd gedrag.

Bron: Cybersecurity gedragsonderzoek Alert Online 2026 (PDF).

Over de schrijver 

Dave

Hoi, ik ben Dave – schrijver, onderzoeker en nieuwsgierige geest achter AIInsiders.nl. Ik hou me bezig met de manier waarop technologie ons leven verandert, en vooral: hoe we dat een beetje kunnen bijbenen. Van slimme tools tot digitale trends, ik duik graag in de wereld achter de schermen.

Mijn stijl? Lekker helder, soms kritisch, altijd eerlijk. Geen onnodig jargon of overdreven hype, maar praktische inzichten waar je echt iets aan hebt. AI is niet eng of magisch – het is interessant, en ik help je graag om dat te zien.

Meer lezen

05/10/2026 15:46

Foto: Zulfugar Karimov via Unsplash OpenAI-topman Sam Altman vindt dat de wereld moet accepteren dat AI ook schade veroorzaakt, omdat de voordelen groter zijn. Dat lees verder

Altman: wereld moet ‘slechte dingen’ van AI accepteren

05/10/2026 14:52

Foto: Jonas Leupe via Unsplash Rabobank en ING hebben dit jaar al echte betalingen laten uitvoeren door een AI-agent. De assistent zocht binnen een budget lees verder

Je AI-assistent rekent straks zelf af: ING en Rabobank testen het al

05/10/2026 14:05

Over vier jaar kan AI in Nederland meer stroom gebruiken dan alle 1,7 miljoen woningen in Zuid-Holland samen. Dat blijkt uit een analyse van AI lees verder

Datacenters verbruiken straks driekwart van wat alle Nederlandse huishoudens gebruiken

05/10/2026 12:28

Studenten lopen bij Fontys rond met AI-brillen, terwijl veel medestudenten en medewerkers die niet herkennen. Dat meldt hogeschoolmedium Bron na een rondgang op drie campussen. lees verder

Journalist loopt met AI-bril tussen studenten in Venlo, Tilburg en Sittard: bijna niemand merkt de camera op
>

Ben jij een AI-expert?
Ontdek in 1 minuut of je een voldoende scoort.