Beeld: AI-gegenereerd
Zeker 30 procent van hun onlineberichten is met AI opgesteld, en Jetten gebruikte sinds 4 juni 2025 ChatGPT voor zeker 232 posts.
De discussie gaat over gevoelige herdenkingen en taal die persoonlijk hoort te zijn. Het nationaal instituut NiNsee waarschuwt voor dalend vertrouwen als politici AI inzetten bij zulke onderwerpen. Taalexperts noemen het risico op vlakke, onpersoonlijke formuleringen groot.
30 procent AI-teksten bij Jetten en D66
Een Keti Koti-post van Jetten kreeg kritiek vanwege het gebruik van AI. Jetten schreef: ‘Vandaag vieren we Keti Koti. Niet om het verleden achter ons te laten, maar om het zichtbaar te maken.’ Verhalen over Keti Koti raken aan persoonlijke emoties en ervaringen, die volgens NiNsee met oprechte, persoonlijke aandacht moeten worden benaderd. Het verweer van Jetten dat hij AI-teksten achteraf zelf controleert, begrijpt het instituut, maar het vindt dat op zichzelf geen onderbouwing.
NiNsee stelt dat inzet van ChatGPT kan bijdragen aan afnemend vertrouwen in de overheid. Het instituut verwijst naar de toeslagenaffaire, waar algoritmen een verwoestende rol speelden. Juist bij gevoelige onderwerpen moet zichtbaar blijven dat er mensen achter de woorden zitten, en geen computer, aldus het instituut.
NiNsee: mens moet zichtbaar blijven
“Bij sensitieve communicatie gaat het niet alleen om de juistheid van de woorden, maar ook om directe betrokkenheid bij het onderwerp en bij de mensen tot wie de boodschap is gericht.”
– Bianca Groen Gallant, directeur NiNsee
Bij het bezoek van Jetten aan Kamp Westerbork reageerde het herinneringscentrum mild op zijn AI-gebruik. De persoonlijke betrokkenheid van de premier tijdens zijn bezoek woog zwaarder, liet woordvoerder Joost Tanasale weten. Historicus Kees Ribbens van het NIOD is kritischer over AI-teksten bij historische locaties. Volgens hem gaan verwachtingen en werkelijkheid verder uit elkaar als burgers zulke berichten als persoonlijk lezen terwijl dat niet zo is.
Taalexperts vrezen vlakke communicatie
Vibeke Roeper, directeur van het Genootschap Onze Taal, noemt chatbots zoals Gemini en ChatGPT een soort rekenmachine. Ze berekenen welke woorden waarschijnlijk het best passen bij de opdracht, legt zij uit. Dat werkt prima voor algemene teksten zoals korte e-mailreacties, uitnodigingen en betalingsherinneringen, zegt zij. Maar bij onderwerpen met veel kanten of met meningsverschillen kan vlak taalgebruik lezers juist afstompen.
Roeper vreest dat het politieke debat verarmt als politici op AI leunen. Je brengt niet je eigen standpunt over en gooit er een AI-sluier omheen, stelt zij. Schrijven is ook denken, en als je dat uitbesteedt aan AI, worden stijlfiguren hol en sleets. Bij Onze Taal zien zij dat mensen AI-teksten laten controleren en vragen of die kloppen.
Jetten noemt het onzin om te stoppen met ChatGPT. Kunstmatige intelligentie wordt inmiddels breed gebruikt en is volgens hem niet meer weg te denken uit de samenleving.
Bron: Het Parool (parool.nl)
https://www.parool.nl/nederland/jetten-krijgt-wind-van-voren-om-ai-gebruik-bij-keti-koti-wat-is-dan-persoonlijk-en-empathisch~b163d3bc/